三个和尚没水吃(三个和尚没水吃 体现了群体的)

编造一个“三个和尚没水吃”的骗人故事,目的是证明单干的无比优越性,证明公有制是在“养懒人”,把中国有组织的人再搞成一团乱麻。

三个和尚没水吃(三个和尚没水吃 体现了群体的)

最近看到《午夜惊魂》发表的漫画《三个和尚骗了我们40年》,引发了2014年我和一个大学老师关于公有制和私有制孰优孰劣的争论。

那一年,叫嚣土地私有化的声音甚嚣尘上,我担心中国人的饭碗,于是写了一篇《中国农村该何去何从?。

我在文章中说,“人数相等、装备相等、单兵素质相同的两支军队作战时,第一军孤军作战,第二军集体作战,胜负胜负由读者推定。”

这篇文章引起了很大反响,大部分人赞同我的观点,但也有人不服气。其中一位自称大学的老师,来文后留言说:“你没闻到‘一个和尚挑水吃,两个和尚挑水吃,三个和尚没水吃’吗?””

这是一个经典的信息,代表了一个时期的“政治正确”。这句话在报纸、电影、电视剧台词里都见过,全国人民也都把“三个和尚没水吃”当做真理。

真的是“三个和尚没水吃”吗?为了澄清事实,今天这个谎言再次被事实揭穿。

稍微有点思维能力的人都知道,“一个和尚挑水吃,两个和尚挑水吃,三个和尚没水吃”是编造的故事,是丧心病狂的谎言!

常识告诉我们,自古以来,僧人多的寺庙,建筑宏伟,香客不断,香火旺盛。只有一个和尚管理的寺庙是荒芜的。历史上从来没有记载过一个寺庙因为三个以上的和尚集体渴死的事件。然而我想,如果一个寺庙里只有一个和尚一个人,当他生病不能动弹的时候,他可能会渴死或者饿死。

编造一个“三个和尚没水吃”的骗人故事,目的是证明单干的无比优越性,证明公有制是在“养懒人”,把中国有组织的人再搞成一团乱麻。

不想举太多例子,就拿“吃水”作为论据。

全国人民都知道红旗渠,知道它是解决吃水难的办法。

解放前的几千年里,修建红旗渠的临县人民一家一户地劳作,名副其实的“和尚挑水吃”。按照“和尚挑水吃”有优越感的理论,临县人民不会有严重缺水的窘境。一个个“和尚”孤军奋战,早在一千年前就把临县变成了鱼米之乡。换句话说,因为单干的优越性,在中国解放前,不会有温饱之忧,也不会因为饥荒频繁发生农民起义。因为1949年以前,中国的农业是一家一户种的。

在线信息:

林县位于太行山东麓,河南省西北角,与山西、河北接壤,耕地89万亩,约占总面积的三分之一,而水浇地只有1万亩。全县70多万人。

县城曾经很穷,山峦起伏,沟壑纵横,土薄石厚,九年大旱。“广陵秃,水贵如油,豪门逼租债,穷人日夜愁。”过去,临县人民世世代代在饥寒交迫中挣扎。

从1936年到1943年,发生了20多次干旱。在1640年、1769年、1835年和1877年,人们互相吃掉对方。1942年华北大旱,加上日寇对国民党的扫荡和劫掠,导致全县10800户家庭逃离饥荒,1650人饿死。在首批解放的40万人中,有28万人常年翻山越岭数里甚至20里去打水吃饭。一个媳妇在挑水的时候,不小心摔倒了,把水倒了,回家上吊。有的人隔了一桶水,悲剧重生。因为缺水,临县96%都是山区。

三个和尚没水吃(三个和尚没水吃 体现了群体的)

可见,千百年来形成的“和尚挑水吃”的优越感,并没有解决临县百姓的吃水问题。正是集体化之后,千千成千上万的“和尚”披挂上阵,发挥集体的力量,终于建成了举世闻名的引水工程,一举解决了临县的吃水和灌溉问题。

谁能举几个独自做大事的例子?谁修建了公路、铁路、桥梁和水库?还是单枪匹马开发北大荒?就算是私企或者集体劳动,马云一个人也做不了阿里巴巴。只是私企的劳动成果不是集体所有。

没有人能证明“和尚挑水吃”的优越性。总之“一个和尚挑水吃,两个和尚挑水吃,三个和尚没水吃”是弥天大谎,扯淡!

(来源:昆仑兹。com【经作者授权】,转载自微信微信官方账号《随意看世界》,修改发布;图片来自网络,侵删)

本文来自投稿,仅供学习参考!不代表本站立场,该文观点仅代表原作者本人,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容,请发送邮件至83771837@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。